Pozadie prípadu a rozhodnutie všeobecného súdu
Súdne spory s dodávateľmi týkajúce sa neoprávneného odberu plynu sú častým javom, pričom nález Ústavného súdu SR (III. ÚS 114/2020) v tejto oblasti prináša prelomový pohľad na otázku preukazovania a vyčísľovania skutočnej škody. Ústavný súd sa zaoberal otázkou, kedy a za akých podmienok môže byť dodávateľ plynu oprávnený požadovať náhradu škody od odberateľa v prípadoch, keď na meradle došlo k poškodeniu plomby alebo iným nepravidelnostiam.
Argumentácia dodávateľa a prístup Krajského súdu
V spore išlo o žalobu dodávateľa plynu, ktorý požadoval náhradu škody vo výške 2 117,57 € z dôvodu neoprávneného odberu plynu. Argumentoval, že na meradle odberateľa došlo k poškodeniu plomb. Krajský súd, ktorý riešil tento prípad, akceptoval tvrdenie dodávateľa, že akékoľvek porušenie plomb automaticky znamená neoprávnený odber, a tak uplatnil objektívnu zodpovednosť bez ohľadu na to, či odberateľ skutočne škodu spôsobil. Dodávateľ však nebol schopný preukázať presnú výšku vzniknutej škody na základe objektívnych údajov o spotrebe.
Stanovisko Ústavného súdu SR k dôkazom a výpočtu škody
Ústavný súd SR však tento postup spochybnil a vyzdvihol dôležitosť presného preukazovania škody. Zákon o energetike umožňuje uplatnenie nároku na náhradu škody v prípade neoprávneného odberu. Tento nárok však nemôže byť automatický bez preukázania skutočne vzniknutej škody. Ak nie je možné preukázať objektívne údaje o odberoch plynu, dodávateľ musí predložiť spoľahlivé dôkazy alebo využiť presný spôsob výpočtu škody, ktorý stanovuje vyhláška Ministerstva hospodárstva SR. V tomto konkrétnom prípade bol dodávateľ plynu neschopný predložiť dôkazy o skutočnej spotrebe plynu v čase poškodenia meradla, a preto sa musel spoliehať na zákonom stanovené pravidlá pre výpočet škody. Ústavný súd v tomto smere zdôraznil, že dodávateľ môže požadovať náhradu škody len vtedy, ak je jasne preukázaná a správne vyčíslená. Dodávateľ nemôže uplatňovať nárok na odškodnenie na základe odhadov alebo bez dostatočného dokazovania.
Dôsledky rozhodnutia pre spotrebiteľov
Toto rozhodnutie Ústavného súdu SR má zásadný význam pre všetkých spotrebiteľov, ktorí čelia podobným obvineniam z neoprávneného odberu energií. Zákon o energetike poskytuje ochranu pred zneužitím zo strany dodávateľov, ktorí musia v každom prípade preukázať skutočnú škodu, ktorá im vznikla, a to objektívnymi dôkazmi. Automatické uplatňovanie nárokov bez dôkazov už nemá oporu v zákone.
Niekedy stačí poradiť, inokedy treba konať.
V našej advokátskej kancelárii robíme oboje. Poskytujeme nielen odborné poradenstvo, ale aj profesionálne zastupovanie v sporoch. Vďaka skúsenostiam, ktoré máme, sa radíme k špičke sporových advokátov. Spájame poctivé právne remeslo s moderným prístupom a dôsledne nastavujeme najlepšiu stratégiu. Pri základných riešeniach si aj my radi pomáhame umelou inteligenciou, no riziku chybného výsledku AI algoritmu Vás nikdy nevystavíme. Preto každý krok, úkon, či zásadné rozhodnutie prejde rukami skúseného právnika, ktorý na rozdiel od AI, rozumie nielen právu, ale aj ľuďom. Spoľahnite sa na nás a vymeňte svoj problém za riešenie a právnu istotu.
