Námietka proti rozhodcovi v rozhodcovskom konaní

Rozhodca v rozhodcovskom konaní je povinný funkciu rozhodcu vykonávať nestranne a s odbornou starostlivosťou. Má pritom zabezpečiť spravodlivú ochrana práv a oprávnených záujmov účastníkov. Taktiež dohliada, aby nedochádzalo k porušovaniu práv a právom chránených záujmov účastníkov a aby sa práva na ich úkor nezneužívali. Predpojatosť rozhodcu tieto očakávané istoty podkopáva.

Čo v prípade pochybností o nepredpojatosti rozhodcu ?

V prípade ak strana nadobudne pochybnosť o nepredpojatosti rozhodcu je oprávnená namietať predpojatosť rozhodcu. Môže tak urobiť v rozhodcovskom konaní, prípadne ak sú splnené podmienky, aj v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku. Podľa judikatúru Najvyššieho súdu Českej republiky, ak účastník rozhodcovského konania nemá počas jeho priebehu vedomosť o okolnostiach, ktoré by mohli narušiť nestrannosť rozhodcu, jedinou možnosťou ako predpojatosť namietať, je až konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku (Rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky, sp. zn. 23 Cdo 1337/2019 zo dňa 18.11.2020 23 Cdo 1337/2019 zo dňa 18.11.2020).

Z praktického hľadiska je preto dôležité, aby strana rozhodcovského konania nevenovala pozornosť iba samotnému priebehu konania. Venovať sa treba aj osobe rozhodcu, jeho vzťahu k účastníkom sporu, ich právnym zástupcom, prípadne k predmetu sporu. Ak existujú okolnosti, ktoré môžu objektívne vyvolávať pochybnosti o jeho nezávislosti alebo nestrannosti, je vhodné ich namietať bez zbytočného odkladu. V opačnom prípade môže byť neskôr vytýkané, že strana tieto skutočnosti v konaní neuplatnila včas.

Kedy je to predpojatosť rozhodcu ?

Podľa usmernenia medzinárodnej advokátskej komory (IBA) o konflikte záujmov v medzinárodnej arbitráži predpojatosť rozhodcu môžu indikovať okrem iného napríklad aj opakované časté nominácie rozhodcu jednou zo strán sporu, pričom je vhodné skúmať časové hľadisko nominovania rozhodcu, ktoré môže signalizovať (ekonomickú) motiváciu rozhodcu rozhodovať v prospech strany, ktorá ho opakovane nominuje.

Predpojatosť rozhodcu pritom nemusí byť založená iba na preukázanom osobnom záujme rozhodcu na výsledku sporu. V určitých prípadoch môže postačovať už existencia takých okolností, ktoré u rozumne uvažujúcej strany vyvolávajú oprávnené pochybnosti o tom, či bude rozhodca schopný rozhodovať nezávisle, nestranne a bez vplyvu jednej zo strán. Práve preto má námietka predpojatosti význam ako procesný nástroj ochrany dôvery v spravodlivý priebeh rozhodcovského konania.

Niekedy stačí poradiť, inokedy treba konať

V našej advokátskej kancelárii poskytujeme nielen odborné poradenstvo, ale aj profesionálne zastupovanie v sporoch. Každú stratégiu staviame na spojení poctivého právneho remesla, skúseností a moderných technológií. Umelú inteligenciu využívame ako efektívny nástroj, no každý jej výstup prejde dôslednou kontrolou skúseného advokáta. Spoľahnite sa na nás a vymeňte svoj právny problém za právnu istotu.